julio 22, 2014 0 Comment Samuel Mba Mombe
Share:

LA HISTORIA NO SE PUEDE BORRAR DE UN PLUMAZO

No se puede tapar el Sol con un dedo. Pero Obiang y sus adláteres creen que pueden hacerlo intentando falsificar nuestra historia como si ésta empieza con el mal llamado “Golpe de Libertad”. Lejos de toda verdad, nuestra historia es decir, la historia de Guinea Ecuatorial data desde los tiempos más remotos hasta nuestros días lo que hace imposible su manipulación o falsificación. Es pues importante que esta historia sea contada para que la generación que no ha conocido que la dictadura de Teodoro Obiang Nguema esté informada y así salvarla de todo tipo de manipulación.
Para ahorrar el tiempo, nos limitaremos a exponer las razones o motivos del golpe de estado del 3 de agosto de 1979, que no fue para traer libertad al pueblo sino que fue para protegerse y a proteger sus propios intereses personales y los del Clan. Confrontados con una situación que se hacía políticamente incontrolable para ellos y, ante la casi certitud de la eminencia de una insurrección popular generalizada en el país, una fracción de los que hasta entonces habían compartido el poder con Macías encabezados por Teodoro Obiang Nguema, deciden deshacerse de aquel, con el fin de sucederse a él y poner de este modo a salvo su propio pellejo. Como botón de muestra, el mismo Obiang hace estas revelaciones en su Libro: “Guinea Ecuatorial País Joven. Testimonios Políticos” (página 56).
“Yo sin saberlo, la gente me daba por muerto, pues los que acudían a dicho lugar no regresaban con vida. Así fue que me encontré con Macías en pleno bosque. Él me sometió a un largo interrogatorio a cerca de mis ideas…Ante mis respuestas, el ambiente se caldeaba en contra mía…al ver rodeado por los matones del presidente opté por callarme. No pasó nada y regresamos al pueblo…A partir de ese momento como no lo había hecho nunca, pensé en la alternativa de acabar con el régimen dictatorial antes de que éste acabase con mi vida y la de mi familia…”.
Precisamente todo esto se refleja en lo que han sido los sucesivos gobiernos de Obiang donde los elementos del clan ocupan siempre el 90% de los puestos claves de la Administración. Obiang hizo el golpe in extremis, al límite del hundimiento total del Estado guineano que de haber voluntad política se haría desde los primeros indicios de la locura de Macías teniendo en cuenta la situación privilegiada que gozaba. Pues, todos los mejores militares tanto de su promoción como la nueva generación estaban en las cárceles aunque fue el autor de eclipsar a todos los que le hacían sombra.
La operación así montada por Teodoro Obiang Nguema y sus asociados, perseguía pues, el objetivo principal de engañar a la opinión pública nacional e internacional. Los golpistas del 3 de agosto de 1979, con el fin de camuflar su turbio papel en el siniestro régimen de Macías, no dudaron incluso en montar un falso juicio que, al condenarle a muerte, pretendía dignarle también como el único responsable y promotor de los crímenes anti-populares del régimen, con sólo pocos otros colaboradores más. En efecto, todos los guineanos sabían perfectamente lo que no tardó en descubrir el observador imparcial y neutro de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) ante esta parodia de juicio: “se limitó a juzgar solamente a algunos de los responsables del régimen de terror, pese a que, de acuerdo con las denuncias efectuadas anteriormente y a opinión de varias personas con las que conversé en Malabo, hubo muchos otros que cometieron delitos desde diversos cargos que ocupaban en el gobierno de Macías. En este sentido (cabe lamentar el hecho de que) la investigación con respecto a asesinatos, torturas y detenciones ilegales se referían en general a hechos que tuvieron lugar los primeros años del gobierno de Macías. Pero es conocido que en épocas recientes no disminuyó en nada la intensidad de la represión del régimen” (página 69). “Los imputados (Macías y los otros acusados) nombraron a otras personas que habían participado en asesinatos, torturas y malos tratos (unos 7 u 8, generalmente militares), pese a lo cual, no fueron traídos al juicio, ni se sabe que hayan iniciado proceso contra ellos. Esta ha sido, en mi opinión, una omisión importante de todo este proceso, que se limitó a juzgar a solo a algunos de los responsables”. (Página 50). Cfr. Alejandro Artucio, el Juicio contra Macías.
¿Quiénes eran estas 7 u 8 personas a que alude el Informe? Evidentemente se trata de los mismos hombres del clan, que con el mismo Teodoro Obiang Nguema a la cabeza, tomaron la decisión de liquidarle a Macías como única víctima expropiatoria a los pecados de todo el clan.
Con esta breve reseña histórica se puede concluir que el golpe de estado lo protagonizaron los mismos perros pero con collares diferentes. El golpe mal llamado de Libertad fue un cambio para que nada se cambie y los hechos nos están dando la razón.

Dr. Samuel MBA MOMBE, Médico
Representante de la CORED en CAMERÚN

 

julio 22, 2014 0 Comment Samuel Mba Mombe
Share:

EL DIALOGO NACIONAL PARA SELLAR LA SUCESIÓN

EL DIÁLOGO NACIONAL PARA SELLAR LA SUCESIÓN

Nosotros desde la Coalición para la Restauración de un Estado Democrático (CORED) en Guinea Ecuatorial, seguimos con atención y con honda preocupación, el debate que se ha abierto entorno a lo que se ha bautizado con el nombre de DIÁLOGO NACIONAL, tras el pomposo anuncio del dictador de estar dispuesto a dialogar con los grupos políticos de la oposición en el exilio. Todavía queda mucha tinta en el tintero para escribir sobre el tema siempre que hasta ahora el mismo dictador no se ha pronunciado de forma oficial la posibilidad de que se produzca dicho ENCUENTRO. Lo que llama la atención es que el dictador cuando hace este anuncio no ha precisa a qué grupos de la oposición se refiere. Como es bien sabido, el dictador y su desgobierno nunca han aceptado la existencia de una oposición en el exilio pero de repente declara estar dispuesto a dialogar con ella. ¿Qué mosca le habrá picado al dictador y qué gato está encerrado detrás de esas declaraciones? Creemos que es importante hacernos esas preguntas antes de dar un salto en el vacío.
Queremos recordar que Obiang y su familia están preparando otro golpe a la oposición democrática (no los oportunistas de turno) como vienen haciendo desde la accesión de nuestro país a la independencia nacional el 12 de octubre de 1968. Lamentablemente el guineano no aprende ni de la historia ni de sus errores estando siempre dispuesto a tropezar con la misma piedra.
El primer error fue cuando los líderes políticos que lucharon de verdad contra el colonialismo y consiguieron la independencia de nuestro país, decidieron por razones hasta aquí desconocidas confiar la Jefatura de Estado a Francisco Macías Nguema. Las consecuencias de ese error político las seguimos pagando hasta la fecha.
El segundo error fue confiar la Jefatura de Estado a Teodoro Obiang Nguema, actor y ejecutor de casi todas las desgracias del régimen de “triste memoria” por los verdaderos héroes del Golpe de Estado del 3 de agosto de 1979. Las consecuencias de este error también las estamos pagando hasta la fecha.
Teodoro Obiang Nguema lleva 35 años en el poder y los guineanos seguimos siendo víctimas de atropellos de todo tipo: arrestos arbitrarios, encarcelamientos, torturas, secuestros, confinamientos, asesinatos todo esto por no comulgar con el sistema de opresión implantado. Cuando a principios de la década de los ’90 anunció su multipartidismo y ensayo democrático, los guineanos volvimos a caer en el error aceptando participar en ese engaño. Las consecuencias las estamos pagando hasta la fecha.
¿Estamos dispuestos a cometer otro error aceptando el Diálogo trampa que propone el dictador? Cualquier buen observador se dará cuenta que Obiang no está dispuesto a dialogar ni tampoco tiene voluntad para hacerlo. Confrontado con las luchas intestinas en el seno de su familia por el tema de sucesión y, consciente del rechazo de los suyos de aceptar a Teodorín como su sucesor, pretende ahora una salida que sería encontrar a alguien de la oposición verdadera o falsa que estaría dispuesto a golpe de talonario aceptar la Jefatura de Gobierno a cambio de que su hijo sea entronado como Jefe de Estado. ¿Alguien o algunos de la oposición democrática estarían dispuestos a colaborar con el dictador para llevar a cabo su maquiavélico plan?
Los que aceptarán el dialogo que propone Obiang que sepan que lo que van hacer es sellar su sucesión por TNO.

julio 22, 2014 0 Comment Samuel Mba Mombe
Share:

¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DEL DESFILE DE LOS BARRONES DEL PSOE ANTE EL DICTADOR OBIANG?

Dr. Samuel Mba Mombe.
Opinión personal

Los que andan por ahí intentando darnos lecciones de cómo funciona eso de Democracia,
Los que andan acusando a los demás de hacer oposición a la oposición,
Los que andan vendiendo esto de Diálogo Nacional con el dictador como un gran acierto político,
Los que nunca admiten que se les lleve la contraria en cuanto a sus decisiones políticas,
Los que andan calificando cualquier crítica u opinión sobre sus decisiones políticas como ataques,
Pueden explicarnos entre otras sin irse por las ramas:
1. ¿Puede existir una oposición legal en una dictadura como la nuestra?
2. ¿La oposición puede formar legalmente parte de unas Instituciones dictatoriales?
3. ¿Cómo es posible que la dictadura organiza sus elecciones a su imagen y semejanza y la oposición se presta a participar en ellas hasta el extremo de aceptar los resultados y asumir los mandatos que surgen de ellas?
4. ¿Cómo se explica la contradicción que por una parte rechazaran la propuesta de la dictadura de reformar la constitución y sin haber asistido a su elaboración, decide la oposición legal a secundar los eventos electorales que dieron el nacimiento de las Instituciones en las que hoy forman parte?
5. ¿Cuál es la explicación que este partido puede al pueblo el hecho de que antes de la reforma constitucional firmara con otros dos partidos de la Oposición y en este caso UP y APGE un documento en el que en bloque rechazaban la reforma constitucional del régimen y que sean ellos ahora los que participan en Instituciones urdidas de esa Reforma?
6. ¿Cómo puede este partido estar campantemente en las instituciones de la dictadura cuando uno de los partidos con el que firmó el documento de rechazo a la Reforma ha sido dinamitado y sus dirigentes legítimos casi operando en la clandestinidad?
7. ¿No es esto lo que se llama traición en política?
8. ¿No debía este partido por solidaridad a su socio de UP rechazar los dos escaños que les fueron adjudicados y así dejar sólo a la dictadura en su huida hacia adelante?
9. ¿Qué garantías ofrece el Diálogo Nacional que como dicen es su propuesta cuando no respetaron el documento que firmasteis con UP y APGE?
10. ¿Cómo se explica que un partido que dice luchar contra la dictadura se sienta con ella para firmar un Manifiesto que condena una fracción de la oposición sólo por el mero hecho de pedir la dimisión de la cabeza de esa dictadura?
Ya no quedan niños en el patio del colegio. Queda mucho que explicar al pueblo las razones por las que ahora se debería iniciar un nuevo diálogo con el dictador cuando en 20 años éste ha sido incapaz de atender a los llamados de la oposición en este sentido. No creo que sea serio querer vendernos la propuesta que dicen hicieron al dictador como algo extraordinario, insólito, innovador. Me gustaría equivocarme si llego afirmar que detrás de eso de Diálogo Nacional está alguien o algunos que quieren sacar tajada con este nuevo engaño que se gesta en las mismas entrañas del dictador. El hecho de que el partido que se dice dueño de esa iniciativa (por llamarla de alguna manera) no se pronuncia sobre el desfile de los barrones del PSOE amigos de ese partido, si nos basamos en los intentos anteriores en los que PSOE quería pactar con Obiang para que cediera a su partido amigo un número de escaños que podrían avalar la limpieza de las elecciones, pero como Obiang es como sabemos parece que aceptó la propuesta a fin de evitar que éste bloqueara las elecciones. Una vez conseguido su objetivo que era la participación de dicho partido en las elecciones, Obiang como buen incumplidor de los acuerdos volvió a regalarles el escaño que les tiene asignado de por vida. El desfile ante el dictador de los barrones del PSOE que hemos hablado arriba, no creo que sea sólo por negocios a título individual sino me temo que haya otra cosa detrás de esos nuevos contactos PSOE-DICTADURA. Ninguna de las dos partes nos dirá la verdad hasta que Obiang vuelva a sus andadas. El tiempo es nuestro mejor aliado.

mayo 21, 2014 1 Comment admin
Share:

La larga epístola según San Gabriel Nze Obiang

Creo que movilizar y sobrecargar a las neuronas e intentar gastar la sustancia gris para responder a la epístola de San Gabriel Nze Obiang, auto-nombrado líder de la oposición en el exilio, es perder el precioso tiempo que muchos de nosotros dedicamos a otras cosas más productivas y beneficiosas para gente, que al paripé político que algunos ejercen sin importarles los tristes espectáculos que están ofreciendo a propios y extraños.

Lo bueno de Guinea Ecuatorial es que todos nos conocemos y aunque algunos aparecerán con el manto de opositor, creo que tendrán que responder y explicar al pueblo su pasado, es decir, presentar sus curriculum vitae. Hoy es muy fácil y casi divertido declararse opositor al régimen olvidando en tan corto tiempo el papel que cada uno ha jugado en su mantenimiento.

El Arcángel Gabriel Nzé Obiang debe dedicarse a otra cosa menos a la política. Es un consejo porque alguien que ha salido de las entrañas de la dictadura y que en su día defendió a capa y espada, no sabemos cómo puede tener la cara de acusar de colaboracionismo con el régimen a personas que ni de lejos ni de cerca han servido a esa sangrienta dictadura. Hay que tener cara de hormigón para que no le caiga la cara de vergüenza. El ladrón siempre piensa que todos son de su condición.

Lo que tú deberías explicar al pueblo de Guinea Ecuatorial es cómo te hiciste opositor a un régimen asesino que durante años serviste. Como militar que presumes ser, ¿por qué no le pegaste un tiro al dictador y dar así la vuelta a la tortilla? O dicho de otra manera, ¿cómo es que estando tan cerca del dictador y sabiendas de que lo es, no hiciste nada entre tus compañeros de armas para desbancarlo como él hizo con Macías en su día? Es imposible que puedas contestar a esas preguntas porque de opositor no tienes nada. Eres un “opositor” que tiene deudas con el dictador a título personal y no porque estés en contra de él. Tú no eres más que un producto de la dictadura y la palabra democracia te viene grande en la boca porque cuando maltratabas a los que la reclamaban, no tenías ni la más mínima compasión  ni comprensión por ellos porque estabas adiestrado para ello. Es más los militares no se exilian, se atrincheran

Ni tú mismo te lo crees que los actuales miembros de la CORED son capaces de dialogar con el dictador a espaldas del pueblo. Esta carta que ahora te sirve de caballo de batalla para acusar a los que sí llevan décadas combatiendo esa oprobiosa dictadura que serviste en su día, te reserva muchas sorpresas. No vamos hablar de ella porque no supone ninguna importancia en el asunto que tratamos. Lo que sí podemos confirmar es que esta carta no ha sido firmada por el Secretario Ejecutivo de la CORED ni ha sido enviada al dictador. Y con esto cierro para recordar a la opinión pública nacional e internacional que la CORED sigue inamovible en su exigencia al dictador Obiang de abandonar el poder como conditio sine qua non para comenzar un verdadero diálogo sobre el futuro de nuestro país. Esta es y sigue siendo la postura de la CORED. Que acepte Obiang o no esa propuesta, la CORED continuará su camino trazado en el Manifiesto Fundacional el 28 de Enero de 2014. Esto es comprensible hasta para un niño de corta edad sin intuición ni capacidad de reflexionar.

Ya hemos leído una y otra vez en estos foros las embestidas que cometió el ahora opositor de pacotilla en el régimen que dice combatir lo que no puede hacer con alguien de la CORED porque somos solventes, moral y profesionalmente y nadie en Guinea Ecuatorial puede señalarnos con el dedo de haber sufrido algún tipo de atropello de nuestra parte. Todos nos convertimos opositores en el exilio pero algún día tendremos que rendir cuentas al pueblo por el que decimos que luchamos. Los miembros de la CORED no vamos a tener miedo de hacerlo cuando nuestro país de verdad alcance la democracia porque ni antes ni ahora hemos participado ni en los atropellos ni en el saqueo de nuestro país.

Para la información del “Gran Líder” de la C.I., el casi 99% de los miembros de la CORED trabaja y vive de sus salarios, pocos pero salarios y por lo tanto, no nos hace falta el dinero de la dictadura del que tú disfrutaste ya en su tiempo como fiel colaborador aplicando sus “sabias orientaciones”. Algunos de los miembros de la CORED ya tienen entre 60-70 años y no es ahora cuando vamos a descubrir que podemos ganar dinero con el dictador porque tiempo tuvimos para elegir entre las prebendas de la dictadura o la lucha contra ella y elegimos la lucha que seguimos llevando hasta la fecha. Si tus acusaciones a la CORED tuvieran algo de rigor, deberías presentar pruebas de que la CORED recibió dinero (maletas) del régimen a sabiendas de que dices que tienes tus fuentes en el mismísimo Ministerio del Interior y en el Laboratorio de la Oficina Nacional del PDGE, algo muy curioso siendo el Gran Líder de FRECOM.

La única lucha que debes llevar es recuperar tus siglas que según dijiste en su día habían sido usurpadas por el que conoces a instancias de la dictadura. Esa persona ya no es miembro de la CORED por lo que tienes vía libre para denunciarlo donde a ti te dan las ganas y así dejas tranquila a la CORED.

Para concluir, decir a los que nos leen, que la CORED sigue trabajando para conseguir sus objetivos políticos marcados en su Manifiesto Fundacional. Todo lo que se pueda decir, inventar sobre la CORED es simplemente para enturbiar y desviar la atención del pueblo de los verdaderos objetivos que persigue la CORED.

Y para que quede claro, la condición que pone la CORED a Obiang es que éste dimita de su cargo a fin de que todos los guineanos sin exclusión de ninguna clase puedan sentarse para discutir el futuro del país. El que no lo entiende así es porque ellos sí tienen otros planes con el dictador. LA DEMOCRACIA NO ES POSIBLE CON OBIANG POR ESO DEBE IRSE.

Por la CORED

Dr. Samuel MBA MOMBE

Representante en Camerún

 

 

 

Secretario General

Foto no encontrado